您所在的位置: 常州徐炜律师网 >成功案例

律师介绍

徐炜律师 徐炜律师,从事法律职业五年愿意为大家服务。于华东政法学院毕业后就职于人民法院,多年法院生涯经手、办理案件上千件,积累了大量的诉讼经验,对于基层,中院各类案件的操作驾轻就熟。因对律师职业的爱好从法院辞职,办理案件... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:徐炜律师

手机号码:15806113888

邮箱地址:xuwlawyer@163.com

执业证号:13101201010750181

执业律所:江苏博爱星律师事务所

联系地址:常州市新北区太湖东路9-2号10楼博爱星律所

成功案例

经济合同案

在设备安装调试过程中,由于日本丙公司提供的CT设备中的球管的规格不符,加之中国丁工厂的附件的规格无法与日方提供的主机相匹配,导致设备安装始终无法正常进行。至协议规定应交验使用的1995年10月,仍未完成安装调试工作。甲医院与日本丙公司和中国丁工厂产生纠纷,1995年11月,日方和中国丁工厂将安装调试的技术人员撤走,致使调试工作中断。

1996年2月,甲医院向中国法院起诉,以该CT设备质量不符合合同规定的标准为由,要求:1.退回日本丙公司和中国丁工厂提供的全套设备;2.要求日本丙公司和中国丁工厂重新提供符合合同要求的全套CT设备;3.日本丙公司和中国丁工厂应赔偿甲医院的各项损失。

日本丙公司辩称,根据日方与中国乙公司签订的货物买卖合同,甲医院在该合同中作为设备实际购买者签字盖章,其法律地位已明确。因此,甲医院应受合同中有关仲裁条款的约束。而安装调试协议,仅对安装调试的有关事宜进行了约定,未涉及争议解决方式,也未改变货物买卖合同以仲裁方式解决纠纷的约定,该安装调试协议完全是货物买卖合同的从合同,因此,甲医院无权向中国的法院提起诉讼以解决任何基于货物买卖合同而产生的纠纷。

中国丁工厂辩称,该厂出售给甲医院的CT设备的配套装置符合合同的规定,不存在质量低劣的情形,甲医院要求退货的理由不成立。



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

联系地址:常州市新北区太湖东路9-2号10楼博爱星律所
  苏ICP备13043645号-1  粤公网安备 32041102000607 Copyright © 2018 xwlvshi.com All Rights Reserved.
联系方式: 15806113888 技术支持:网律营管