【律师随笔】企业法人项目部以自己名义对外签订合同有效吗？ 作者：未知     时间：2019-07-23    来源：互联网

【案例简述】

2009年7月19日，海伦贸易有限公司(化名、以下简称海伦公司)与董某签订建立第九项目部协议，并规定了海伦公司与董某的权利与义务。同年8月30日，董某以海伦公司第九项目部的名义，与刘某签订了《供货合同》，约定：刘某在同年9月3日将3万件十字卡送到第九项目部指定工地;每个卡3.5元，合计10.5万元;第九项目部收货后十日内给付50货款，余款30内付清。签约后，刘某将3万个十字卡送到海伦公司指定仓库。同年9月4日，董某出具收条，表示收到货物，货款共计10.5万元。然而货款至今未支付给刘某。由于第九项目部不具有法人资格，其负责人董某后因犯罪在监狱服刑，刘某多次追要欠款未果。因此，刘某起诉至法院，要求海伦公司给付货款10.5万元。

海伦公司遂咨询其法律顾问宋开诚律师(18930516451)，公司负责人表示其确实收到刘某的货物，但是其并不认识刘某，这个是董某的货物，海伦公司仅和董某草签了一份协议，给董某一个指定库房，董某无权在外订货，海伦公司也没给董某任何手续和公章。董某是需要挂靠在海伦公司下来承接工程。董某与刘某之间的合同是无效的，合同上的印章是假的，所以不同意诉请。

法院判决，刘某与第九项目部的供货合同有效，第九项目部应及时付款，由于第九项目部没有合法主体资质，对外不能承担责任，故该项目部的债务由海伦公司承担。

【律师分析】

实践中，建筑公司往往为工程需要设立相关的“项目部”，该项目部独立完成特定项目，且项目部往往独立对外签订承揽合同或买卖合同等，一般都独立核算，由项目部负责人对建筑公司负责。公司项目部不具有法人资格，且一般随着工程的结束而消失。司法实践中，未有相关的法律法规，司法解释或者指导意见专门针对企业法人项目部的法定地位的认定。

宋开诚律师认为，项目部不同于法人的分支机构，只能认定为公司的组成部分。(可参考《担保法》第10条中所谓“职能部门”一词)，其与公司是整体和部分的关系，以前的法院内部指导意见中称为“没有营业执照的企业法人下属机构”。

若A公司某项目部以自己的名义对外签订合同，实践中对该合同的效力认定有以下四种情况：

1;如果能够证明该项目部签订该合同得到了A公司的授权，那么认定合同有效;

2;如果该项目部签订合同时没有A公司授权，但签订以后，A公司追认的，也应当认定为合同有效，这里的追认包括书面追认、也包括A公司替该项目部接受货物或者付款等参与合同履行的行为。

3;如果能够证明合同已经履行，而且有证据证明履行地点在A公司的工地，而且项目部是A公司名下的项目部，那么A公司应当知道，合同应当认定为有效。

4;无法证明该项目部与A公司有关，而且合同履行与A公司无关的话，应认定为合同自始无效。

本案中，法院认定第九项目部与刘某签订的合同有效，而第九项目部并没有法人资格，不能独自承担法律责任，所以相关的法律后果需要由海伦公司承担，至于第九项目部、董某与海伦公司的关系属于海伦公司的内部事务，海伦公司不能以此为理由来对抗刘某的债权。

【律师提醒】

律师温馨提醒：实践中，为了鼓励交易，保护诚信一方的债权，对建筑企业下属项目部签订的合同一般不作无效合同处理。从交易习惯上考量，尽管合同名义上的主体是企业法人下属项目部，但当事人的真实意思仍然视其为法人本身，从而一旦认定公司项目部对外签订的合同有效，则合同的后果由公司承担。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。